Template created by Joomla 1.6 templates and the best poker webpages: party poker bonus code and best poker sites.

Методика рейтинговой оценки деятельности медицинских организаций, регионов и научно-исследовательских институтов/научных центров

 

  1. Общие положения
  2. Методика и правила рейтинговой оценки
  3. Перечень индикаторов для рейтинговой оценки деятельности организаций здравоохранения и их ранжирования

Скачать методику в формате PDF


ОБСУДИТЬ

Форма отправки

Защитный код
Обновить

Вопросы   

Жансая Болаткызы
#12 Жансая Болаткызы 25.08.2016 18:11
Здравствуйте!

Представлюсь меня зовут Жансая, стипендиант программы "Болашак", магистр "Менеджмента" по специализации "Международные финансы", ВУЗ: Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. Мною была написана выпускная магистерская работа на тему: «Оценка эффективности финансирования сектора здравоохранения: сравнительный анализ опыта Казахстана, Российской Федерации и стран ОЭСР»

Диссертация была написана на английском языке с применением знаний в области бизнес-эконометрики и бизнес-статистики в программах “Stata”, “Eviews”, также были использованы данные и статьи из информационной аналитической системы “Bloomberg”.
Диссертационная работа была оценена бизнес-аналитиками, эконометристами, статистиками, специалистами в области высшего математического анализа.Исходя из исследования было выявлено, сколько тысяч долларов регионы Казахстана, регионы Российской Федерации и страны ОЭСР освоили неэффективно в отношении конечного результата в системе здравоохранения – «ожидаемой продолжительности жизни человека». Показатели были ранжированы, проведен сравнительный анализ Казахстана со странами ОЭСР и регионами Российской Федерации. Также выявлено, на сколько лет регионы Казахстана, регионы Российской Федерации и страны ОЭСР могут дополнительно повысить конечный результат «ожидаемая продолжительность жизни человека» при текущем уровне финансирования и использования других ресурсов. Проведен сравнительный анализ между выбранными странами и регионами. В общей сложности было протестировано 49 моделей. Все примененные методы анализа можно применить для любого сектора экономики. Также исходя из методик анализа можно проранжировать больницы, медицинские организации и т.д., то есть каждую единицу. В случае, если Вам интересен мой анализ просьба связаться со мной по электронной почте:
skype: k.zhansaya или по телефону: +7778-711-72-59
Цитировать
Inessa
#11 Inessa 24.03.2016 08:36
Перечень индикаторов для рейтинговой оценки деятельности организаций здравоохранения и их ранжирования
1. Индикаторы для расчета Индекса развития здравоохранения регионов (во все таблицы добавить четвёртым столбец «Источник информации», так как по ряду позиций эта информация вносится вместо нужной в столбец «Единица измерения»)
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Ожидаемая продолжительность жизни число лет Целевой показатель по Программе развития территорий (далее – ПРТ) – 40 баллов
2 Общая смертность на 1000 населения Целевой показатель по ПРТ – 30 баллов – показатель исключён из Базового перечня ПРТ - удалить
3 Смертность от травм, несчастных случаев и отравлений на 100000 населения Целевой показатель по ПРТ – 30 баллов – показатель исключён из Базового перечня ПРТ - удалить
4 Смертность от ДТП на 100000 населения Целевой показатель по ПРТ – 30 баллов – показатель исключён из Базового перечня ПРТ - удалить
5 Удержание распространенности ВИЧ-инфекции в возрастной группе 15-49 лет в пределах 0,2-0,6% на 100 населения (%) Целевой показатель по ПРТ – 40 баллов
6 Снижение смертности от туберкулеза на 100000 населения Достижение показателя по ПРТ – 40 баллов
7 Снижение смертности от БСК на 100000 населения Достижение показателя по ПРТ – 40 баллов
8 Снижение смертности от онкозаболеваний на 100000 населения Достижение показателя по ПРТ - 40 баллов
9 Материнская смертность (по месту жительства) на 100000 живорожденных Достижение целевого показателя по ПРТ – 40 баллов
10 Младенческая смертность на 1000 родившихся живыми Достижение целевого показателя по ПРТ – 40 баллов
11 Стабилизация и снижение детской смертности в возрасте от 0 до 5 лет на 1000 родившихся живыми Достижение целевого показателя по ПРТ – 40 баллов
12 Снижение суицидов среди детей от 15-17 лет в регионе На 100000 соответствующего населения в регионе Снижение на10 % и более по сравнению с предшествующим годом – 20 баллов
13 Снижение уровня потребления стационарной помощи на 1000 населения До 1100 к/дней 40 баллов, на каждое увеличение на 100 к/дней снимается 10 баллов – уточнить – только в системе Единого плательщика или с учётом стационаров всех профилей. Предусмотреть выборку данных без учёта иногородних пациентов
14 Увеличение удельного веса медицинских организаций негосударственной формы собственности, вошедших в систему Единого плательщика на уровне ПМСП % от общего числа организаций ПМСП Выше 35% - 30 баллов – данный уровень завышен, снизить до 25%
15 Увеличение удельного веса медицинских организаций негосударственной формы собственности, вошедших в систему Единого плательщика по оказанию стационарной помощи % от общего числа организаций, оказывающих стационарную помощь населению в системе Единого плательщика Выше 10% 30 баллов
16 Эффективность деятельности медицинских организаций в регионе Средний коэффициент результативности по медицинским организациям региона КР 1,0 – 60 баллов – должен быть предусмотрен максимальный охват медицинских организаций оценкой, для этого необходимо разработать индикаторы для всех типов организаций (по г. Алматы рейтингом охвачено только 37 организаций из 83)
17 Снижение дефицита врачебных кадров по занятым должностям Абсолютное число
Выгрузка из СУР Достижение индикатора Меморандума акиматов областей, г. Алматы и Астана с Министерством здравоохранения на 2014-2016 годы – 20 баллов
18 Отсутствие обоснованных жалоб на качество медицинской помощи по данным ККМФД Число зарегистрированных обоснованных жалоб Отсутствие – 30 баллов, за каждую обоснованную жалобу снимается 10 баллов
19 Занятие МО призовых мест в республиканских конкурсах (лучший по профессии, лучший пациент, лучшая МО по профилю и т. д.) Решение конкурсной комиссии МЗ РК За каждое занятое призовое место – 20 баллов
20 Уровень удовлетворенности населения качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов
21 Доля государственных организаций здравоохранения, переведённых на ПХВ % Выше 80% - 50 баллов
Ниже 80% - 30 баллов
Ниже 50% - 0 баллов
22 Доля государственных организаций здравоохранения, в которых внедрена дифференцированная система оплаты труда медицинских работников, ориентированная на конечный результат % Выше 60% - 50 баллов
Ниже 50% - 30 баллов
Ниже 30% - 0 баллов
Итого 700 баллов – сумму пересчитать
2. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для многопрофильных стационаров для взрослых
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки – в методике уточнить, что за расчёт и как будут формироваться данные Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов – это финансовый термин, уточнить как он трактуется по кадрам?
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов – высокий уровень с учётом притока в организации здравоохранения молодых специалистов, снизить до 50%, разделить врачей и средних медработников
3 Доля пациентов, госпитализированных по свободному выбору стационара %
Выгрузка из ЭРСБ 70% и выше из числа случаев плановой госпитализации – 30 баллов
4 Незапланированное повторное поступление больных в течение месяца по поводу одного и того же заболевания %
Выгрузка из портала БГ 0 – 30 баллов
За каждый 0,01% - минус 30 баллов
5 Внедрение и использование ВСМП/ новых медицинских технологий Абсолютное число
Выгрузка из ЭРСБ 30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
6 Отсутствие случаев предотвратимой материнской смертности Абсолютное число Выгрузка из РПН, данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов,
за каждый случай – минус 30 баллов
7 Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРСБ 0 % – 20 баллов
Учитывать расхождения диагнозов только 3 категории
8 Снижение средней длительности пребывания больных в КС Койко-дней на 1 случай
Выгрузка из ЭРСБ До 8 к /дней – 30 баллов
С учётом разных сроков госпитализации по профилям, оценивать не конкретный срок, в его снижение к уровню предыдущего года – 30 баллов, на уровне прошлого года – 10 баллов, рост – 0 баллов
При несоответствии коэффициенту уровня необоснованной госпитализации – минус 30 баллов
9 Коэффициент уровня необоснованной госпитализации (за исключением онкогематологических больных) Выгрузка из ЭРСБ (в выгрузке из ЭРСБ необоснованной госпитализацией зачастую считают госпитализированных беременных с ЭГЗ, наиболее достоверна информация по данным ТД КОМУ согласно кода 1.1) Ниже порогового уровня - 30 баллов (указать пороговый уровень)
За каждый 0,1% превышения порогового уровня - минус 30 баллов
10 Доля финансовых средств, снятых за некачественное оказание медицинской помощи %
Выгрузка из СУКМУ, данные ККМФД Не выше 1% – 30 баллов
За каждые 2% снятия – минус 30 баллов
11 Случаи необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от стандартов %
Выгрузка из СУКМУ До 1% – 30 баллов
За каждые 0,5% - минус 30 баллов
12 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 10 баллов – увеличить до 30 баллов
За каждую жалобу – минус 1 балл – увеличить до минус 10 баллов
13 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов
14 Послеоперационная летальность %
Выгрузка из ЭРСБ До 1% - 30 баллов
15 Летальность в стационаре %
Выгрузка из ЭРСБ Снижение к уровню прошлого года - 30 баллов, рост – минус 20 баллов (ежегодное ограничение госзаказа ведёт к утяжелению госпитализируемого контингента и увеличению риска роста летальности)
16 Наличие аккредитации факт 30 баллов
Итого: 380 баллов
3. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для детских многопрофильных стационаров (аналогичные поправки, как по стационарам для взрослых)
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию Выгрузка из СУР
70% и выше – 30 баллов
3 Внедрение и использование ВСМП/ новых медицинских технологий Выгрузка из ЭРСБ
30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
4 Показатель повторного незапланированного поступления в течение месяца по поводу одного и того же заболевания Выгрузка из ЭРСБ
0 – 30 баллов
За каждый 0,01% - минус 30 баллов
5 Отсутствие случаев младенческой смертности (до 1 года) Выгрузка из ЭРСБ, данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов,
за каждый случай – минус 3 балла
6 Отсутствие случаев детской смертности (от 1 года до 5 лет) Выгрузка из ЭРСБ, данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов,
за каждый случай – минус 10 баллов
7 Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов 3-й категории Выгрузка из ЭРСБ 0 % – 20 баллов
8 Снижение средней длительности пребывания больных в КС Выгрузка из ЭРСБ
До 8 к/дней – 30 баллов
При несоответствии коэффициенту уровня необоснованной госпитализации – минус 30баллов
9 Коэффициент уровня необоснованной госпитализации Выгрузка из ЭРСБ
Ниже порогового уровня - 30 баллов
За каждый 0,1% превышения порогового уровня - минус 30 баллов
10 Доля финансовых средств, снятых за некачественное оказание медицинской помощи Выгрузка из ЭРСБ, данные ККМФД 0 % – 30 баллов
За каждые 2% снятия – минус 30 баллов
11 Случаи необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от стандартов Выгрузка из СУКМУ Отсутствие – 30 баллов
12 Отсутствие обоснованных жалоб Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 10 баллов
За каждую жалобу – минус 1 балл
13 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% – 20 баллов
14 Послеоперационная летальность, за исключением случаев прогнозируемой летальности Выгрузка из ЭРСБ, До 1% – 30 баллов
15 Летальность До 2% – 30 баллов
Итого: 380 баллов
Дополнить! 4. Индикаторы оценки качества оказываемой помощи для монопрофильных стационаров или отдельно для кардиологических, ревматологических и др.
5. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для областных и городские родильных домов и перинатальных центров (аналогичные поправки, как по стационарам + внесённые)
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Внедрение и использование ВСМП/ новых медицинских технологий Выгрузка из ЭРСБ 30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
4 Отсутствие случаев материнской смертности Данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов, за каждый случай – минус 30 баллов
5 Отсутствие предотвратимых случаев перинатальной смертности Выгрузка из ПК «МЛАД», данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов, за каждый случай – минус 3 балла
(снизить до минус 1 балла за каждый случай по ЦПиДКХ, учитывая контингент кардиохирургических больных)
6 Снижение госпитальной антенатальной смертности плода в родильных домах Выгрузка из ЭРСБ Отсутствие случаев – 30 баллов, за каждый случай – минус 5 баллов
7 Снижение средней длительности пребывания больных в КС Выгрузка из ЭРСБ До 6,0 к/дней – 30 баллов
(увеличить до 9-10 к/дней по перинатальным центрам и ЦПиДКХ)
Выше 6,0 к/дней – снимается по 5 баллов за каждый к/день
8 Доля финансовых средств, снятых за некачественное оказание медицинской помощи Выгрузка из СУКМУ, данные ККМФД 0 % – 30 баллов
За каждые 2% снятия – минус 30 баллов
9 Случаи необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от стандартов (пересмотреть стандарты, приведя их в соответствие с реальными потребностями пациенток перинатальных центров) Выгрузка из СУКМУ Отсутствие – 30 баллов
За каждый 0,01% - минус 30 баллов
10 Отсутствие обоснованных жалоб Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 10 баллов
За каждую жалобу – минус 1 балл
11 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% – 20 баллов
Итого: 270 баллов
6. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для медицинских организаций, оказывающих первичную медико–санитарную помощь
1 Увеличение удельного веса ВОП в общем числе врачей ПМСП %
Выгрузка из ДКПН 35% и выше - 20 баллов, снижение на каждые 5% - минус 10 баллов (сделать исключение для гг. Астана, Алматы или для всех несмешанных поликлиник регионов)
2 Соотношение уч. врач, (ВОП): медсестра Соотношение
Выгрузка из РПН Целевое среднее значение 1:2 ставкам
Соответствие и выше – 30 баллов, несоответствие - 0 баллов
3 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов, за недостижение на каждые 5% - минус 5 баллов
профицит – 20 баллов
4 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов – слишком высокий уровень с учётом притока в организации здравоохранения молодых специалистов, снизить до 50%
Не достижение – 0 баллов
5 Обеспечение укомплектованности организаций ПМСП соцработниками %
Выгрузка из ДКПН Соответствие приказу МЗРК от 7.04. 2010 г. № 238 – 20 баллов, несоответствие – минус 10 баллов
6 Обеспечение укомплектованности организаций ПМСП психологами %
Выгрузка из ДКПН Соответствие приказу МЗРК от 7.04. 2010 г. № 238 – 20 баллов, несоответствие – минус 10 баллов
7 Удельный вес злокачественных новообразований визуальной локализации 1-2 ст. среди впервые выявленных больных ЗНО %
Выгрузка из ДКПН 100% - 40 баллов,
80% и выше – 30 баллов,
70-80% - 20 баллов,
ниже 70% - 0 баллов
8 Удельный вес деструктивных форм туберкулеза, включая фиброзно-кавернозный туберкулез, среди впервые выявленных случаев %
Выгрузка из ДКПН 0 – 30 баллов
За каждыйслучай – минус 10 баллов (не учитывать в портале ДКПН случаи с ВК+, как запущенные)
9 Снижение уровня госпитализации больных из числа прикрепленного населения с осложнениями болезней системы кровообращения (ОИМ, ОНМК) %
Выгрузка из ДКПН Уменьшение значения показателя отчетного периода по сравнению с предыдущим на 5% и более – 30 баллов, при увеличении – 0 баллов, но не учитывать как осложнения больных со стенокардией
10 Динамика показателя детской смертности от 7 дней до 5 лет, предотвратимой на уровне ПМСП Абсолютное число
Выгрузка из ДКПН Отсутствие случаев детской смертности – 30 баллов,
За каждый случай смертности – минус 30 баллов
11 Отсутствие случаев материнской смертности, предотвратимой на уровне ПМСП Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие материнской смертности – 30 баллов
Наличие – минус 30 баллов за каждый случай
12 Удельный вес отказов в госпитализации в КС по направлению организаций ПМСП в связи с отсутствием показаний %
Данные БГ Отсутствие – 30 баллов,
За каждые 0,5% отказов от числа направленных на госпитализацию – минус 10 баллов
13 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 10 баллов – увеличить до 30 баллов
За каждую жалобу – минус 1 балл– увеличить до 30 баллов
14 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов, ниже – 0 баллов
Итого: 330 баллов
6. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для онкологических диспансеров
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Охват специализированным противоопухолевым лечением больных с впервые выявленным ЗНО %
Выгрузка из ЭРОБ
90% и выше – 30 баллов,
До 85% - 20 баллов и снижение на 10 баллов на каждые 5% снижения от целевого индикатора
Проценты: 90% и 85% завышены, так как доля больных с IV стадией, имеющих противопоказания к лечению и отказывающихся от лечения, по г. Алматы и по РК составляет 15%-20%. Целесообразно снизить порог данного индикатора до 80% - 30 баллов, и 75% - 20 баллов
4 Внедрение и использование ВСМП/новых медицинских технологий Абсолютное число
Выгрузка из ЭРОБ 30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
Для правильной и корректной оценки ВСМП согласно выгрузки из ИС «ЭРОБ» необходимо доработать ИС «ЭРОБ», а именно – внести перечень ВСМП согласно приказа «Об утверждении видов ВСМП по профилям» на текущий год

5 Удельный вес больных злокачественными новообразованиями (ЗНО) в регионе, живущих 5 лет и более %
Выгрузка из ЭРОБ Увеличение собственного показателя на 0.4% и более – 30 баллов
6 Своевременность снятия с диспансерного учета больных с базалиомой %
Выгрузка из ЭРОБ 100%- 30 баллов,
Каждый несвоевременного снятия с учета – случай минус 30 баллов
7 Снижение показателя одногодичной летальности онкобольных %
Выгрузка из ЭРОБ Снижение собственного показателя на 1% и более – 30 баллов
8 Достижение показателя соотношения удельного веса взятых на учет больных ЗНО 4 ст. к умершим в течение года Соотношение
Выгрузка из ЭРОБ Достижение соотношения 1:1,3-1,5 – 30 баллов,
Выше 1:1,5 на 0,1 – минус 10 баллов
9 Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРОБ 0 % – 20 баллов
В ИС «ЭРОБ» нет выходной формы об информации по расхождению основного клинического и патологоанатомического диагнозов
10 Доля снятых финансовых средств за несвоевременное снятие с диспансерного учета умерших (и выбывших) онкобольных %
Выгрузка из ЭРОБ к оплате До 2% – 10 баллов
11 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 балл
12 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса пациентов в стационаре % Выше 85%-20 баллов
13 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса пациентов на амбулаторном уровне % Выше 80%-20 баллов
14 После операционная летальность, %
Выгрузка из ЭРСБ До 1% - 30 баллов
15 Летальность %
Выгрузка из ЭРСБ До 2% - 30 баллов
Внесение данных по летальным случаям осуществляется только в ИС «ЭРОБ». Интеграция ИС «ЭРОБ» с ИС «ЭРСБ» не осуществлена.
В ИС «ЭРОБ» выходных форм по летальности нет, а выходные формы по послеоперационной летальности не корректны.
Итого: 330 баллов
7. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для дерматовенерологических диспансеров
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 50% и выше – 30 баллов
3 Удельный вес необоснованной госпитализации %
Выгрузка из ЭРСБ Ниже порогового уровня - 30 баллов
За каждый 0,1% превышения - минус 30 баллов
4 Развитие СЗТ с доведением соотношения коек в круглосуточном стационаре и дневном стационаре до 1:2,3 (изменить на 1:1,5) Показатель соотношения
Выгрузка из ЭРСБ Соответствие пороговому показателю – 30 баллов
5 Расхождение основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРСБ 0 % – 20 баллов
6 Доля финансовых средств, снятых за некачественное оказание медицинской помощи %
Выгрузка из ЭРСБ До 2% – 10 баллов
7 Снижение заболеваемости сифилисом среди подростков (возраст 15-17 лет) На 100 тыс. нас.
Годовая отчетная форма № 9 Ниже 8,0 на 100 тыс. соответствующего населения – 10 баллов, нет снижения или рост – минус 10 баллов за 1 на 100 тыс. населения
8 Распространённость болезней, передающихся половым путем у беременных На 100 тыс. нас.
Данные статистического сборника Отсутствие - 0, есть минус -10 баллов
(Подобная оценка приведёт к сокрытию или недоучёту патологии, необходимо обратное – повышение выявляемости и рост охвата лечением)
9 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
10 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса пациентов в стационаре % Выше 85%-20 баллов
11 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса пациентов на амбулаторном уровне % Выше 80%-20 баллов
Итого: 200 баллов
8. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для психиатрических диспансеров
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Снижение числа суицидов среди детей и подростков На 100 тыс. нас.
Данные Комитета по статистике Снижение -40 баллов
3 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 50% и выше – 30 баллов
4 Показатель необоснованной госпитализации %
Выгрузка из ЭРСБ 0 % - 30 баллов
5 Оборот койки Случаев госпитализации на 1 койку
Выгрузка из ЭРСБ Не менее 7 – 30 баллов
6 Развитие СЗТ с внедрением социальной реабилитации психохроников %
Выгрузка из ЭРСБ Увеличение коек ДС на 10 более % по сравнению с предшествующим годом – 30 баллов
7 Снижение показателя первичного выхода на инвалидность больных с психическими расстройствами На 10 тыс. работающих
Годовая отчетная форма №10 региона Снижение на 2 % и более по сравнению с предшествующим годом – 20 баллов
8 Удельный вес повторных госпитализаций по одному и тому же заболеванию %
Выгрузка из ЭРСБ 0% - 20 баллов
9 Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРСБ 0 % – 20 баллов
Итого: 210 баллов
9. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для противотуберкулезных диспансеров
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Доля пациентов, ожидавших плановую госпитализацию более 10 дней %
Выгрузка из портала БГ До 0,5% – 30 баллов
4 Оборот койки Случаев госпитализации на 1 койку
Выгрузка из ЭРСБ От 3 и выше – 30 баллов
5 Летальность в стационаре (от туберкулёза) %
Выгрузка из ЭРСБ До 3,0% - 10 баллов
С учётом роста мультирезистентных форм, наличия хосписных отделений - заменить на «снижение к уровню предыдущего года на 3% - 10 баллов, на 5% - 20 баллов»
6 Удельный вес закрытия полостей распадов у впервые выявленных больных Отчетная форма 8 (ЭРТБ) годовая 85% и выше - 20 баллов
Снизить до 80% и выше в связи с наличием больных по группе 1 «Г»
7 Перевод в неактивную группу диспансерного учета больных туберкулезом Отчетная форма 8 (ЭРТБ) годовая 80,0% и выше – 30 баллов
8 Динамика заболеваемости МЛУ ТБ среди детей Отчетная форма 8 (ЭРТБ) годовая
На 100000 тысяч населения Снижение собственного показателя – 30 баллов
Рост до 5 % - 20 баллов
Рост 6-10 % – 10 баллов
Более 10 %- 0 баллов (Предлагается применение индикатора с 2015 года)
9 Динамика заболеваемости МЛУ ТБ Отчетная форма 8 (ЭРТБ) годовая
На 100000 тысяч населения Снижение собственного показателя – 30 баллов
Рост до 5 % - 10 баллов
Рост 6-10 % – 0 баллов
Более 10 %- минус 30 баллов
(Предлагается применение индикатора с 2015 года)
10 Динамика показателя возникновения рецидивов Отчетная форма 8 (ЭРТБ) годовая
На 100000 тысяч населения Снижение собственного показателя – 30 баллов
Рост до 1 % – 20 баллов
Рост 2-3 % – 10 баллов
Рост 3-4 % - 0 баллов
Рост более 4 % - минус 30 баллов
11 Показатель заболеваемости контактных лиц в бациллярных очагах туберкулеза % Отсутствие – 30 баллов
Заболеваемость контактных лиц может выявляться одновременно с выявлением установленного источника, поэтому необходимо предусмотреть пороговые значения:
Рост на 0,1% - 30 баллов, до 0,3% - 20 баллов, до 0,5% - 10 баллов, 1% - минус 30 баллов
12 Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов Выгрузка из ЭРСБ 0 % – 20 баллов
Предусмотреть пороговые значения по классификации патологоанатомов:
расхождений 3 категории – 0 – 20 баллов, 2 категории – 20% - 20 баллов, 1 категории – 10% - 20 баллов
13 Отсутствие обоснованных жалоб Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
14 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов
Итого: 360 баллов
10. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для наркологических диспансеров
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Оборот койки Случаев госпитализации на 1 койку
Выгрузка из ЭРСБ
12,0 и выше – 30 баллов
4 Летальность общая %
Выгрузка из ЭРСБ
До 0,1% - 10 баллов
5 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Выгрузка данных из СУКМУ Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 балл
6 Удельный вес ремиссий длительностью от 1 года и выше среди состоящих на учете пациентов с алкогольной зависимостью %
Годовая отчетная форма № 11 15% и выше -30 баллов
7 Удельный вес ремиссий длительностью от 1 года и выше среди состоящих на учете пациентов с зависимостью от наркотических средств и психотропных веществ %
Годовая отчетная форма № 11 15% и выше -30 баллов
8 Удельный вес снятых с диспансерного и профилактического наблюдения пациентов с алкогольной зависимостью в связи с выздоровлением или длительной ремиссией. %
Годовая отчетная форма № 11 10% и выше -30 баллов
9 Удельный вес снятых с диспансерного и профилактического наблюдения в связи с выздоровлением или дли тельной ремиссией больных психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением наркотических средств и психотропных веществ. %
Годовая отчетная форма № 11 8% и выше -30 баллов
10 Уровень удовлетворенность пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов
Итого: 220 баллов
11. Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для самостоятельных консультативно-диагностических поликлиник
1 Снижение дефицита врачебных кадров рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Необоснованная плановая госпитализация в кругло-суточный стационар пациента, лечение которого возможно провести на уровне СЗТ %
Выгрузка из СУКМУ 0% – 30 баллов
За каждый 1 % не достижения целевого показателя – минус 1 балл
4 Развитие стационарозамещающих технологий (СЗТ и ЦАХ) %
Выгрузка из ЭРСБ Рост числа пролеченных и оперированных в дневном стационаре больных на 5% и более – 30 баллов
5 Необоснованная госпитализация пациентов в дневной стационар (ДС) %
Выгрузка из СУКМУ 0% – 30 баллов
За каждый 1 % не достижения целевого показателя – минус 1 балл
6 Внедрение и использование новых медицинских технологий Абсолютное число
Выгрузка из ЭРСБ
30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
7 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 10 баллов
За каждую жалобу – минус 1 балл
8 Уровень удовлетворенность пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80%-20 баллов
Итого: 180 баллов
Цитировать
Inessa
#10 Inessa 24.03.2016 08:35
Перечень дополнительных индикаторов по организациям, не охваченным рейтингом
Индикаторы оценки качества медицинской помощи для стоматологических поликлиник

№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
Не достижение – 0 баллов
3 Отсутствие обоснованных жалоб Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
4 Внедрение и использование новых медицинских технологий Абсолютное число (Информация главного внештатного стоматолога МЗСР РК) 30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
5 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения %
По данным РЦЭЗ Выше 80% - 20 баллов
6 Показатель охвата плановой санацией полости рта декретированных групп населения %
(По данным РЦЭЗ или главного специалиста МЗСР РК - из свода ф.№039/у по итогам года) 100% - 30 баллов, 90% - 20 баллов, ниже – 0 баллов
7 Удельный вес удаленных шестых постоянных зубов у детей, к вылеченным зубам %
(По данным РЦЭЗ или главного специалиста МЗСР РК - из свода ф.№039/у по итогам года) От 0 до 1% – 30 баллов, выше 1% до 2% - 20 баллов, 2% и выше – 0 баллов
8 Удельный вес повторного обращения в течение 1 месяца по поводу одного и того же зуба %
(По данным РЦЭЗ или главного специалиста МЗСР РК - из свода ф.№037/у, 043/у по итогам года До 1% - 30 баллов
9 Показатель госпитализации по поводу гнойно-воспалительного процесса челюстно-лицевой области, как осложнения стоматологической помощи %
Выгрузка из ЭРСБ по профилю ЧЛХ До 1% (у детей), до 10% (у взрослых) - 30 баллов, выше – 0 баллов
Итого: 250 баллов

Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для инфекционных стационаров

№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1. Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
2. Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 60% и выше – 30 баллов
3. Показатель повторного незапланированного поступления в течение месяца по поводу одного и того же заболевания %
Выгрузка из ЭРСБ 0 – 30 баллов
За каждый 0,01% - минус 10 баллов
4. Отсутствие случаев младенческой смертности (для детских стационаров) Абсолютное число
Выгрузка из ЭРСБ, данные ККМФД Отсутствие случаев – 30 баллов,
за каждый случай – минус 3 балла
5. Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРСБ 0% – 20 баллов
6. Снижение средней длительности пребывания больных в КС Койко-дней на 1 случай
Выгрузка из ЭРСБ До 6 к/дней – 30 баллов
7. Случаи необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от стандартов %
Выгрузка из СУКМУ Отсутствие – 30 баллов
8. Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
9. Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% – 20 баллов
10. Летальность % До 0,2% – 30 баллов
Итого: 270 баллов
Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для противотуберкулезного санатория для взрослых
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников, имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 70% и выше – 30 баллов
3 Показатель внутрибольничной инфекции %
Ф. №060/у «Журнал учета инфекционных заболеваний» 0% – 20 баллов
4 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД, УЗ Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
5 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% - 20 баллов
итого 120 баллов
Индикаторы оценки качества оказываемой медицинской помощи для детского противотуберкулезного санатория
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
профицит – 20 баллов
2 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 60% и выше – 30 баллов
3 Показатель внутрибольничной инфекции %
Ф. №060/у «Журнал учета инфекционных заболеваний» 0% – 20 баллов
4 Снижение показателя заболеваемости туберкулезом у детей (за счёт оздоровления контактных детей) На 100 тыс. населения
Данные из ф.№8 Национального регистра по туберкулёзу по региону Снижение к уровню предыдущего года - 20 баллов
5 Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число Данные ККМФД 0% – 30 баллов
6 Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным анкетирования населения % Выше 80% - 20 баллов
Итого: 140 баллов
Перечень индикаторов для рейтинговой оценки деятельности Центров по профилактике и борьбе со СПИД
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1 Удержание распространенности ВИЧ-инфекции в возрастной группе 15-49 лет в пределах 0,2-0,6% % Достижение целевого показателя по ПРТ – 40 баллов
Превышение – 0 баллов
2 Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов
3 Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 50% и выше – 30 баллов
Не достижение – 0 баллов
4 Отсутствие обоснованных жалоб на качество медицинской помощи Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую обоснованную жалобу – минус 10 баллов
5 Уровень удовлетворенности населения качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% - 20 баллов
Не достижение – 0 баллов
6 Охват населения тестированием на ВИЧ (код 100 ф.4) %
Данные «Электронной базы слежения за ВИЧ-инфицированными» РЦ СПИД 10% – 30 баллов, повышение на каждый 1% - 10 баллов
7 Охват антиретровирусной терапией ЛЖВ %
Данные «Электронной базы слежения за ВИЧ-инфицированными» РЦ СПИД 70% - 30 баллов, повышение на каждые 5% - плюс 20 баллов
8 Охват профилактикой передачи ВИЧ от матери к ребенку (ППМР) ВИЧ-инфицированных беременных женщин во время беременности и в родах %
Данные «Электронной базы слежения за ВИЧ-инфицированными» РЦ СПИД 90% - 30 баллов, повышение на каждые 5% - плюс 20 баллов
9 Охват ППМР детей, рожденных от ВИЧ-инфицированных матерей %
Данные «Электронной базы слежения за ВИЧ-инфицированными» РЦ СПИД 95% - 30 баллов, повышение до 100% - плюс 20 баллов
Итого: 260 баллов
Перечень индикаторов для рейтинговой оценки деятельности Центров здорового образа жизни
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1. Снижение распространенности употребления табака среди населения %
Данные социсследований 18% и ниже – 50 баллов
Выше 20% - 0 баллов
2. Снижение распространенности злоупотребления алкоголем среди населения %
Данные социсследований 13% и – 50 баллов
Выше 15% - 0 баллов
3. Снижение распространенности избыточной массы тела среди населения %
Данные социсследований 25% и ниже – 50 баллов
Выше - 0 баллов
4. Увеличение доли лиц, ежедневно занимающихся физической культурой не менее 30 минут %
Данные социсследований 40% и выше – 50 баллов
Ниже 30% - 0 баллов
Итого: 200 баллов
Перечень индикаторов оценки качества оказываемой медицинской помощи для кардиологического центра
№ п\п Наименование индикаторов Единица измерения Пороговое значение
1. Снижение дефицита врачебных кадров, рассчитанного по нормативу нагрузки Абсолютное число незанятых должностей
Выгрузка из СУР Отсутствие дефицита – 20 баллов, профицит - 20 баллов
2. Повышение удельного веса медицинских работников (МР), имеющих квалификационную категорию %
Выгрузка из СУР 50% и выше – 30 баллов

3. Внедрение и использование ВСМП/ новых медицинских технологий Абсолютное число
Выгрузка из ЭРСБ 30 баллов за каждое внедрение и 5 баллов за использование каждой новой технологии
4. Показатель расхождения основного клинического и патологоанатомического диагнозов %
Выгрузка из ЭРСБ 0-0,5% – 20 баллов
5. Снижение средней длительности пребывания больных в стационаре Койко-дней на 1 случай
Выгрузка из ЭРСБ До 11 к/дней – 30 баллов
При превышении на 1 к/день – минус 10 баллов
6. Коэффициент уровня необоснованной госпитализации %
Выгрузка из ЭРСБ Ниже порогового уровня - 30 баллов
За каждый 0,1% превышения порогового уровня - минус 15 баллов
7. Доля финансовых средств, снятых за некачественное оказание медицинской помощи %
Выгрузка из СУКМУ, данные ККМФД, КОМУ До 5% – 30 баллов
За каждые 1% выше – минус
5 баллов
8. Отсутствие обоснованных жалоб Абсолютное число
Данные ККМФД Отсутствие жалоб – 30 баллов
За каждую жалобу – минус 10 баллов
9. Уровень удовлетворенности пациентов качеством МП по данным соцопроса населения % Выше 80% - 20 баллов
10. Послеоперационная летальность %
Выгрузка из ЭРСБ До 5% - 30 баллов
11. Летальность в стационаре %
Выгрузка из ЭРСБ До 4% - 30 баллов
12. Летальность от инфаркта миокарда %
Выгрузка из ЭРСБ До 9% - 30 баллов
За каждые 0,5% выше - минус 10 баллов
Итого: 300 баллов
Цитировать
Inessa
#9 Inessa 24.03.2016 08:33
В целях повышения объективности и эффективности проводимого рейтинга медицинских организаций и регионов направляем предложения для доработки «Методики внедрения рейтинговой оценки деятельности медицинских организаций»:
1. По городу Алматы в рейтинг поликлиник просим добавить:
 городскую поликлинику ветеранов войны (с прикреплённым территориальным населением), студенческую поликлинику (с прикреплёнными студентами государственных ВУЗов),
 вновь введённые в 2013-2015 годах городские поликлиники №23, 24, 25, 26, 27, 28, 29,
 поликлиники при городской клинической больнице №5 и городской больнице «Алатау» (с прикреплённым территориальным населением, тем более, что это – монопрофильные стационары и в рейтинге стационаров они не участвуют),
 городские поликлиники №30, 31, 32, 33, 34 - ранее функционировавшие как детские поликлиники, а в настоящее время реорганизованные в смешанные,
 учесть, что все городские поликлиники получили статус смешанных.
2. В рейтинг многопрофильных стационаров включить городскую больницу скорой и неотложной помощи (многопрофильный стационар для взрослых), по детским стационарам – Центр детской неотложной медицинской помощи (ранее – детская городская клиническая больница №1 – многопрофильный стационар для детей).
3. Как и в предыдущие годы (кроме 2014 года), кроме итоговых оценок организаций здравоохранения хотелось бы видеть опубликованными и сами расчёты в разрезе индикаторов, потому что уточнение многих позиций выявляет ошибки и расхождения данных.
4. В перечень ранжируемых организаций по городу Алматы по итогам 2014 года было включено только 37 организаций из 87. Необходимо добавить в рейтинг и другие специализированные организации. Это значительно влияет на коэффициент результативности организаций региона, учитываемый при рейтинге регионов. Дополнительный перечень ранжируемых организаций и дополнительные индикаторы по ним внесём отдельным сообщением.
5. В Индекс развития здравоохранения регионов необходимо внести корректировку с учётом изменения в 2015 году Базового перечня индикаторов Программ развития территорий. Исходя из этого, должен измениться и пороговый уровень суммарной оценки.
Цитировать
ОКВД.
#8 ОКВД. 08.01.2016 05:38
Индикатор: средняя длительность пребывания больных в круглосуточном стационаре до 10 дней не совсем приемлем, т.к. по Республике Казахстан СДЛ за 2014 год составила 14,7. Лечение пациентов с сифилисом в стационаре ОКВД согласно протоколам диагностики и лечения составляет – 20 дней, дерматомикозов – 21 день. Просим изменить пороговое значение индикатора.
Индикатор: показатель необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от клинических протоколов. Можно ли изменить пороговое значение: за каждый 0,5% - минус 30 баллов.
Цитировать
ЗКООД
#7 ЗКООД 25.11.2015 04:48
По пункту 4.Показатель необоснованного отклонения лечебно-диагностических мероприятий от клинических протоколов - согласно приказу №239 от 07.04.2010г (с изменениями на 26.07.13г) не все протоколы диагностики и лечения.
Пункт 5 - СДЛ больных КС по РК составила 13,2, на радиологических койках- 20-21 дней.
Пункт 9 Летальность в стационаре - не проводится учет диспансеров имеющих паллиативные койки.
Пункт 11- Развитие СЗТ -если ежегодное увеличение количества пролеченных на 5%, до какого уровня (%)?
Пункт 12- Охват спецлечением по РК -83-86,2%, по ЗКО- 81,9-83,6%, не учитываются пациенты имеющие противопоказания к проведению специализированного лечения.
Цитировать
диагностический центр ЗКО
#6 диагностический центр ЗКО 24.11.2015 10:28
предложения:
1.По пункту 5 развитие стационарозамещающих технологий- увеличение на 5% и более ежемесячно не всегда возможно в КДЦ, не имеющих прикрепленного населения, а также с учетом ряда нозологии с высоким КЗГ, что может привести к уменьшению числа пролеченных больных.
2.По пункту 6 увеличение число услуг по договору субподряда зависит от количества направлении от ПМСП, поэтому ежемесячное увеличение на 10 % и более не всегда возможно.
Цитировать
ГККП ОЦПЗ
#5 ГККП ОЦПЗ 24.11.2015 09:53
Просим изменить пороговые значения таких индикаторов, как:
1) п.5 «Средняя длительность пребывания больных в круглосуточном стационаре», на «до 50 дней», так как согласно протоколам диагностики и лечения психических заболеваний, средняя длительность лечения в стационаре составляет 40 – 50 дней (шизофрения - 35 – 90, неврозы - 14 – 30 дней, постшизофреническая депрессия - 40 – 60 дней, расстройства личности органической природы - 30 – 60 дней, умственная отсталость - 30 дней.)
2) п. 7 «Летальность в стационаре» пороговое значение «0%» - считаем неприемлемым, целесообразнее начисление баллов (30 баллов) за положительную динамику данного показателя, например: «снижение летальности по сравнению с прошлым годом на 10%».
Цитировать
ГККП ОНД
#4 ГККП ОНД 24.11.2015 09:19
Проект обсужден и принят.
Цитировать
Маметова Галина Абугалиевна
#3 Маметова Галина Абугалиевна 24.11.2015 08:25
Предложения по индикаторам оценки для многопрофильных стационаров для взрослых.1) в наименование индикатора №1 добавить « от подлежащих», так как число молодых специалистов будет влиять на процент категорированных МР; 2) по индикатору №7 расхождения диагнозов предлагаем считать в случаях со сроком пребывания более 3-х суток. В приказе МЗСР РК №761 утвержден норматив для установления клинического диагноза 3 дня. В журнале «Менеджер здравоохранения РК» №1 (14) за 2015 г приведены данные, что на первые сутки госпитализации расхождение диагнозов составляет 28,2%, то есть этот индикатор не должен быть равен нулю, возможно определить пороговым значением среднесложившийся показатель по РК; 3) по индикатору №9 пороговый показатель равный нулю не может быть, предлагаем за пороговый показатель принять сложившийся уровень по РК с тенденцией к уменьшению; 4) по индикатору №17 предлагаем его исключить для оценки городских стационаров, так как в небольших городах нецелесообразно создавать Саll центр в каждой МО, достаточно только в одной ( например в ОБ).
Цитировать

© 2013-2015 РГП на ПХВ «Республиканский центр развития здравоохранения» МЗСР РК. Все права сохранены. Перепубликация материалов возможна только с устного или письменного разрешения администрации сайта!